NFT領域，我們是否應該遵守版權法

NFTs中最有爭議的因素之一是你是否真的 "擁有 "你所購買的藝術品。除此之外，圍繞著NFT行業內的版權和知識產權盜竊的問題也同樣重要，因為人們很容易誤解這些事情的運作。因此，讓我們把NFT版權法分解成最簡單的解釋。
vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

由于NFTs是一種新現象，世界各國圍繞它們的法律仍在不斷發展。我們將討論A國關于NFTs的版權法。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

A國官員目前認為NFTs是一種作者作品，因此在法律上被視為作品。然而，作品需要在A國版權局注冊才能得到法律保護。但是，與實體藝術品不同，NFT沒有任何固有的價值。NFT的價格基本上取決于市場需求、藝術家的炒作以及買家愿意支付的價格。那么，鑒于其不穩定的性質，法律是如何適用于NFT的？vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

知識產權盜竊的概念往往與NFT市場密切相關。簡而言之，知識產權是屬于一個人的無形的東西，因為它是他們的創造（因此是他們的創造性財產）。知識產權的例子包括設計、歌曲和專利。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

所以，現在我們知道了影響NFT法律的因素，讓我們來了解一下哪些法律具體適用于NFT市場。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

NFT版權法的基礎知識

讓我們從最大的問題之一開始：如果你購買了NFT，那么你是否擁有作品和版權？vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

當你購買NFT時，你購買的是藝術品的加密簽名版本，而不是藝術品本身的所有權利。這意味著你永遠不會真正擁有藝術品，只是擁有一個指向藝術家簽名文件的鏈接。簡而言之，當你購買NFT時，你擁有區塊鏈上的一個哈希值，僅此而已。通常的情況是，即使在作品售出后，NFT的原始藝術家仍將保留作品的版權（盡管藝術家有時會將權利轉讓給買方）。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

因此，如果有人想對你擁有的NFT進行截圖，并將該截圖上傳到其他地方，他們完全有權利這樣做。除此之外，如果有人想復制你購買的NFT并作為自己的作品出售，你也沒有法律權利。這是對藝術家權利的侵犯，而不是對你的侵犯。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

然而，這些NFT規定根據你使用的平臺而變化。每個NFT市場都有自己的條款和條件，所以在進行買賣之前檢查這些條款和條件很重要。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

雖然NFT法律在某些方面很混亂，但版權仍然非常重要。例如，如果你想創建一個著名藝術家作品的NFT系列，如果你想使用他們的作品賺錢，你需要得到藝術家或其遺產（如果他們已經去世）的許可。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

A國《版權法》規定，"除版權所有者外，其他人不得對作品進行任何復制或拷貝。"因此，在NFT中使用其他創作者擁有的聲音、符號、字符或任何其他創意元素也是如此。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

A國《版權法》第504條還規定，任何出售侵權作品的人都要承擔所有的損失（如果發現個人知道他們在侵權，則損失可高達15萬美元）。因此，如果一個人決定使用別人的作品在NFT市場上賺錢，他們可能會有大麻煩。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

這是一個在NFT行業內持續存在的問題，并且正在為許多法律糾紛和針對創作者、賣家和買家的訴訟讓路。因此，讓我們看看NFT版權法被誤解的一些值得注意的情況。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

過去違反NFT版權的案例

在這一點上，NFT行業內已經有數百起，甚至數千起侵犯版權的案例。2022年2月幾乎發生了一次這樣的違規事件。一群加密貨幣和NFT愛好者因為試圖創建一個由《魔術：集會》卡牌組成的鑄幣NFT系列而受到反擊，該卡牌由Wizards of the Coast擁有。雖然這些人是游戲的粉絲（并且擁有他們想要鑄造的卡片），但他們肯定誤解了自己的權利。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

正如你所猜測的那樣，這種公然抄襲他人作品的行為是非法的，MTG的律師很快就出面阻止了這一冒險行為。他們給這群粉絲發了一封郵件，說他們 "錯誤地認為這個項目是合法的"。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

他們接著說，"以任何形式復制版權作品，如MAGIC卡，是版權所有者的專屬權利"。所以可以說，這群特殊的人不會在短期內深入到銷售MAGIC NFT的領域。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

一些NFT創造者也曾嘗試利用時尚潮流來實現盈利。2022年1月，高級時裝巨頭愛馬仕起訴了NFT創作者Mason Rothschild ，因為他的作品中描繪的包與愛馬仕生產的著名的伯金包非常相似。Rothschild 甚至將他的系列命名為 "MetaBirkins"，明確表示他使用了愛馬仕的設計來激發他的作品。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

該公司向紐約南部地區法院提交了一份47頁的起訴書，Rothschild 為自己辯護，稱他受到保障言論自由的第一修正案的保護。目前還不知道這起訴訟將如何發展，但它代表了圍繞NFT版權法的誤解及其對行業內人員的影響。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

NFT法律可能很棘手，但了解它是至關重要的vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

對于任何有興趣成為NFT市場上的買方或賣方的人來說，首先了解圍繞NFT的法律如何影響你的權利是非常重要的。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

雖然NFT的所有權和版權參數可能有點難以理解，但從長遠來看，花一點時間來熟悉它們，最終可以為你節省很多錢。vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

vlu28資訊網——每日最新資訊www.ut100.cn

本文鏈接：http://www.www.ut100.cn/showinfo-40-215-0.htmlNFT領域，我們是否應該遵守版權法

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com

上一篇： 知識產權可能在元宇宙中“消失”？

下一篇： 對諷刺無動于衷，Nori將碳市場放在區塊鏈上